我的網誌清單

2015年6月12日星期五

投影機燈膽的迷思


年半前從ebay購入一部Mitsubishi HC8000D-BL投影機時亦同時購入原裝後備燈膽(連架)一個,近眼見原來的燈膽已看了千一個小時,加上感到投出來的畫面稍欠力度,於是便將後備燈膽換上。

在換了後備膽後第一個感覺是暗,很暗,當然當時ebay賣家當然說該原裝後備燈膽是全新未用過的,用光譜儀量度一下100IRE的亮度只有5ftL,而同樣的設定下之前用了千一小時的燈膽是12ftL(一個明亮有力的畫面應最小有16ftL),心想必定是被ebay賣家騙了。

ebay信不過就到淘寶試試看,訂了一個同樣型號的燈膽連架,比在ebay買的便易得多,賣家堅稱膽是全新原裝OSRAM的P-VIP 240/0.8 E20.8而燈架是副廠制造的。當收到貨物時打開一看心知不妙,燈架好像細了一點,果然燈架是不合用。

左面是從淘寶買的,右手面是跟機來的後備燈連架。


換膽中






因早幾年試過為Benq W5000將新燈膽換到燈架時對苯手苯腳的Anthony來說有點困難,而過程中亦怕對燈架構成傷害,因此這兩次都希望連燈架一起更換。但看來今次不能避免將新燈膽換到舊燈架了。

幾應辛苦換了新膽,開機一看,還是覺得有點暗,用光譜議量一量,在100IRE時只有8.X的ftL,而同樣的設定下之前用了千一小時的燈膽是12ftL。心中很氣,但賣家誓神劈願的說是燈膽一定是原裝全新的,說有問題的可能是投影機或燈架通光的地方壞了。

淘寶買來的燈膽安上原裝燈架


跟機來的原裝後備膽





心中有點不忿,翻查一下過往量度HC8000D-BL的記錄,亮度的高峰期是100IRE有2XftL,即使當時是用80吋0.79增益的OS Pure Matt II Plus,而現時是用100吋 0.85增益的Kikuchi White Matt,但亮度都不應差那麼多。

 ebay淘寶都信不過,再到myprojectorlamps.com訂膽,跟他們的香港office溝通過,當然又是誓神劈願說一定是原裝全新膽及燈架,看過了他們的facebook,心想即使都是淘寶貨應該信得過。三日後膽到了(果然是大陸送來),把新燈連架順利更換後,開機看來還是一樣,再用光譜儀量度出100IRE又是9.87ftL,而同樣的設定下之前用了千一小時的燈膽是12ftL。

myprojectorlamps訂的燈連架





連續三隻堅稱的全新燈膽均比之前用了千一小時的燈膽暗,如說是投影機老化了影響透光。但為何在這兩個星期不斷抆抆插插幾隻膽及量度過,肯肯定用了千一小時的燈膽是最光的,千一小時的燈膽利用增加contrast在100IRE是可推到14-15ftL,而新膽只可以推到13ftL,肉光看得出來新燈的畫面比較暗但力度比舊燈好。仔細地查看幾隻燈膽的外觀又看不到有分別之處,相信幾隻都是原裝的OSRAM膽,真是不明白為何一隻用了千一小時的燈膽會比全新的還要光,還是其實跟還投影機來用了千一小時的燈膽不是原裝?有時間真是要拆開燈架確定一下。

 投降了!!!

UPDATE

剛剛用Chromapure的Lumens Calculator分別輸入2014年3月20日(開箱後一個月)所用80吋OS時量度出的數值55cd/m2,及2015年6月12日(今天)所用100吋量度出來的數值35cd/m2,計算出兩者均是大約380 Lumens,當然當時OS係0.79 gain而家嘅Kikuchi係0.85有少少分別。

那到底在即時量度的時候為何看似舊膽比新的光亮呢?

20/3/2014


12/6/2015


13/6/2015 UPDATE 

從Chromapure計算出的流明Lumens來說現在的新膽和新機開箱後一個月的Lumens相同(380 Lumens),換句話說兩者亮度一致(但380 Lumens真是比規格說的1200Lumens差得多了)。

但不明白為何在100IRE量度出來的ftL新膽會比用了千一小時的ftL低,但在色域上比用了千一小時的闊,特別是綠色及紅色上比舊膽更易到達REC 709的標準,可能就是燈膽老化的關係吧!





熱門文章