投影機燈膽的迷思

年半前從ebay購入一部Mitsubishi HC8000D-BL投影機時亦同時購入原裝後備燈膽(連架)一個，近眼見原來的燈膽已看了千一個小時，加上感到投出來的畫面稍欠力度，於是便將後備燈膽換上。

在換了後備膽後第一個感覺是暗，很暗，當然當時ebay賣家當然說該原裝後備燈膽是全新未用過的，用光譜儀量度一下100IRE的亮度只有5ftL，而同樣的設定下之前用了千一小時的燈膽是12ftL(一個明亮有力的畫面應最小有16ftL)，心想必定是被ebay賣家騙了。

ebay信不過就到淘寶試試看，訂了一個同樣型號的燈膽連架，比在ebay買的便易得多，賣家堅稱膽是全新原裝OSRAM的P-VIP 240/0.8 E20.8而燈架是副廠制造的。當收到貨物時打開一看心知不妙，燈架好像細了一點，果然燈架是不合用。

左面是從淘寶買的，右手面是跟機來的後備燈連架。

換膽中

因早幾年試過為Benq W5000將新燈膽換到燈架時對苯手苯腳的Anthony來說有點困難，而過程中亦怕對燈架構成傷害，因此這兩次都希望連燈架一起更換。但看來今次不能避免將新燈膽換到舊燈架了。

幾應辛苦換了新膽，開機一看，還是覺得有點暗，用光譜議量一量，在100IRE時只有8.X的ftL，而同樣的設定下之前用了千一小時的燈膽是12ftL。心中很氣，但賣家誓神劈願的說是燈膽一定是原裝全新的，說有問題的可能是投影機或燈架通光的地方壞了。

淘寶買來的燈膽安上原裝燈架

跟機來的原裝後備膽

心中有點不忿，翻查一下過往量度HC8000D-BL的記錄，亮度的高峰期是100IRE有2XftL，即使當時是用80吋0.79增益的OS Pure Matt II Plus，而現時是用100吋 0.85增益的Kikuchi White Matt，但亮度都不應差那麼多。

 ebay淘寶都信不過，再到myprojectorlamps.com訂膽，跟他們的香港office溝通過，當然又是誓神劈願說一定是原裝全新膽及燈架，看過了他們的facebook，心想即使都是淘寶貨應該信得過。三日後膽到了(果然是大陸送來)，把新燈連架順利更換後，開機看來還是一樣，再用光譜儀量度出100IRE又是9.87ftL，而同樣的設定下之前用了千一小時的燈膽是12ftL。

myprojectorlamps訂的燈連架

連續三隻堅稱的全新燈膽均比之前用了千一小時的燈膽暗，如說是投影機老化了影響透光。但為何在這兩個星期不斷抆抆插插幾隻膽及量度過，肯肯定用了千一小時的燈膽是最光的，千一小時的燈膽利用增加contrast在100IRE是可推到14-15ftL，而新膽只可以推到13ftL，肉光看得出來新燈的畫面比較暗但力度比舊燈好。仔細地查看幾隻燈膽的外觀又看不到有分別之處，相信幾隻都是原裝的OSRAM膽，真是不明白為何一隻用了千一小時的燈膽會比全新的還要光，還是其實跟還投影機來用了千一小時的燈膽不是原裝?有時間真是要拆開燈架確定一下。

 投降了!!!

UPDATE

剛剛用Chromapure的Lumens Calculator分別輸入2014年3月20日(開箱後一個月)所用80吋OS時量度出的數值55cd/m2，及2015年6月12日(今天)所用100吋量度出來的數值35cd/m2，計算出兩者均是大約380 Lumens，當然當時OS係0.79 gain而家嘅Kikuchi係0.85有少少分別。

那到底在即時量度的時候為何看似舊膽比新的光亮呢?

20/3/2014

12/6/2015

13/6/2015 UPDATE 

從Chromapure計算出的流明Lumens來說現在的新膽和新機開箱後一個月的Lumens相同(380 Lumens)，換句話說兩者亮度一致(但380 Lumens真是比規格說的1200Lumens差得多了)。

但不明白為何在100IRE量度出來的ftL新膽會比用了千一小時的ftL低，但在色域上比用了千一小時的闊，特別是綠色及紅色上比舊膽更易到達REC 709的標準，可能就是燈膽老化的關係吧!